Santo Domingo, RD.- El Tribunal Superior Administrativo Quinta Sala (TSA), revocĆ³ el artĆculo 6 del Decreto nĆŗm. 102-22, emitido por el Poder Ejecutivo el 01 de marzo del 2022, y ordenĆ³ el reintegro del seƱor Francisco Romer LĆ³pez, como general de brigada de la PolicĆa Nacional.
Una sentencia del TSA, del 21 de julio pasado y dada a conocer este viernes, declara como "bueno y vĆ”lido", en cuanto a la forma, el recurso contencioso administrativo incoado en fecha 03 de agosto del aƱo pasado, por Romer LĆ³pez, en contra de la Presidencia de la RepĆŗblica, el Consejo Superior Policial, la PolicĆa Nacional y su director general, por cumplir con los requisitos legales previstos para la materia.
El tribunal indicĆ³ "tercero: acoger en cuanto al fondo, el recurso contencioso administrativo interpuesto por el seƱor Francisco Romer LĆ³pez, en contra del Poder Ejecutivo, Consejo Superior Policial, PolicĆa Nacional y su director, en consecuencia, revoca el artĆculo 6 del Decreto nĆŗm. 102-22, de fecha 01/03/2022, y ordena el reintegro del hoy recurrente" precisa el fallo del TSA.
PuntualizĆ³, que Romer LĆ³pez ostentaba el grado de oficial general (Mayor General), como establece el artĆculo 75 numeral 1 de la Ley 590-16, el cual dispone que para ser puesto en retiro debe cumplir 60 aƱos de edad y/o 40 aƱos de servicio, mientras que en el caso de la especie, el recurrente no cumple con los aƱos de edad, ni con el tiempo en el servicio requerido para ser colocado en retiro, de acuerdo al artĆculo 106 de la Ley 590-16.
En ese sentido, el tribunal precisĆ³ que "la actuaciĆ³n realizada por la parte recurrida infringe el principio de legalidad administrativa, en tanto que no ciĆ±Ć³ su acciĆ³n a lo previsto en la Ley num. 590-16”, indicĆ³.
El Decreto presidencial 102-22, habĆa colocado al general en honrosa situaciĆ³n de retiro por antigĆ¼edad en el servicio, con disfrute de pensiĆ³n y lo ascendiĆ³ al rango de mayor general, asĆ como a otros 11 generales en la misma situaciĆ³n, sin embargo, Romer LĆ³pez entendiĆ³ que se le violentaron sus derechos fundamentales, calificando de injusta y arbitraria la decisiĆ³n en su contra, la cual recurriĆ³ ante la justicia a travĆ©s de sus abogados, licenciados VĆctor TurbĆ Ysabel y NĆ©stor Arroyo.